“这房子是我和老伴过了一辈子的家啊，孩子们也是在这长大的……”84岁的于奶奶握着法官刘玲的手，布满皱纹的眼角泛着水光。这起看似简单的遗嘱继承纠纷，藏着三代人剪不断的血脉牵绊。

从风雨同舟到遗嘱风波

刘爷爷与于奶奶携手走过六十余载，育有一子一女。然而命运无常，儿子离异不久后因病离世，年幼的孙女小刘便由老两口抚养长大，姑姑刘某也常伴左右，共同撑起这个特殊的家。

2024年4月，80多岁的刘爷爷弥留之际留下遗嘱，将名下两套房屋分别赠予女儿刘某和孙女小刘，床榻旁的于奶奶同意刘爷爷的赠予决定并明确表态自愿放弃房屋所有权及继承权。让人没想到的是，这份承载着对家人深情的遗嘱，却在一年后引发纠纷。2025年2月，小刘持遗嘱来到市法院好运角法庭，要求奶奶和姑姑协助办理过户手续，一场矛盾悄然浮现。

法律诉求VS情感羁绊

“房子虽是爷爷的心意，但奶奶住了一辈子，过户后万一你把房子卖了，那奶奶要怎么办？”庭审中，姑姑刘某道出了担忧。小刘却面露难色：“过户是爷爷的遗愿，万一以后有变数……”

姑姑顾虑于奶奶年事已高，若迁出房屋，晚年将无所依托，而小刘担心日后房屋处置受阻，坚持尽快过户，由此，双方僵持不下。

“于奶奶，您本人有什么意见？您老不要害怕，也不用有任何顾虑，国徽下的法庭，就是咱老百姓说理的地方。”在案件审理过程中，承办法官仔细询问于奶奶的意愿。

“我哪也不想去，就想守着这个家……”老人颤颤巍巍抹了一把眼泪，反复呢喃。

这场诉讼背后，既有孙女对法律文书的朴素认知，更暗藏老人“老无所依”的深切忧虑，而当老人含泪说出“想守家”的心愿时，法官深知，这场调解必须穿透法律文书的表象，守护三代人血脉相连的“羁绊”。

给房产加上“安心锁”

如何在冰冷的物权归属与温热的人伦亲情间架设桥梁？法官将目光投向《民法典》中的居住权制度——这或许是破局的关键。

“给产权套上‘居住权’的锁，既能让小刘安心在外打拼，也能让老人守着老屋养老。”承办法官构思在调解协议中设立居住权条款，随后化身“家庭关系调和者”，试图从法律与亲情双重维度破局。一方面，向小刘解释《民法典》中居住权的规定，说明设立居住权既能保障于奶奶终身居住的权利，又不影响房屋产权归属，是兼顾双方权益的可行之策。另一方面，耐心引导于奶奶和刘某换位思考：“小刘幼年丧父，成年后母亲又离世，对房屋产权的坚持，实则是对未来生活的一份安全感寄托……”

法官将情理与法理掰开揉碎，娓娓道来。三代人逐渐从各执一词、僵持不下，转为轻声细语的交流，现场氛围缓和许多。

最终，法庭出具的调解书中明确：涉案房屋产权归属小刘，于奶奶在有生之年对房屋享有永久居住权，小刘完成过户手续后，不得擅自要求于奶奶迁出或变更房屋用途。

家事案件的本质，是人心的修复。拿到文书时，于奶奶红着眼眶说：“谢谢法官，让我还能守着这个家。”小刘也主动握住奶奶的手：“以后我和姑姑会常回来看您。”

一纸调解书，承载着三代人的情感纽带；一项居住权，筑起了老有所依的法律屏障。承办法官刘玲始终相信，“司法的温度，在于让法律成为守护亲情的盾牌，而非割裂情感的利刃。”

夕阳透过调解室的窗棂，将三代人相携离去的身影拉得很长，那重叠的剪影里，既有法律的刚健，也有亲情的温润，共同勾勒出司法为民的温暖图景。