荣成长安网

“这钱该我们出！”近日，在市法院石岛法庭内，张奶奶的儿子小张主动站出来替母亲承担赔偿责任，原本隔阂颇深的邻里关系，也得以重修旧好。

玻璃瓶“从天而降”

今年1月，78岁的张奶奶如往常一样在家做饭，一个不留神糊锅了，赶忙打开窗户通风换气，可就在这匆忙的瞬间，意外发生了——窗边的玻璃瓶不小心碰落。

玻璃瓶从6楼急速坠落，带着重力砸向楼下王先生的车，只听“砰”的一声巨响，王先生爱车的前挡风玻璃瞬间布满了如蛛网状的裂痕。事故发生后，公安机关通过监控和现场勘察将目标锁定住在6楼的张奶奶。

看着车辆维修支付的3800元费用单子，王先生满心无奈，尝试联系张奶奶协商赔偿事宜。然而，张奶奶由于存在沟通方面的障碍，加上对法律知识的认知较为匮乏，两人始终无法顺利交流并达成共识。在多次协商无果后，王先生将张奶奶起诉至石岛法庭。

“N”次呼叫

收案后，石岛法庭秉持“应调尽调、能调尽调”原则，将案件交由具有30余年审判经验的资深法官、现石岛法庭法官助理陈绍先开展先行调解。

“这案子既要解‘法结’，更要解‘心结’，调解的效果肯定比判决更好！”陈绍先说道。

接手案件后，考虑到双方是同栋楼的邻居，平日里“低头不见抬头见”，决定约被告张奶奶到法庭“谈一谈”，可接连数通电话均提示无法接通，会不会只是恰巧没接到电话？于是每天都会拨一次，几天后电话果然通了！

“您好，请问是张**吗？喂？喂！……”那头没有期待的回复，而是稀稀拉拉传来电视背景音，心中不禁泛起嘀咕，被告张奶奶年事已高，莫不是不太会操作智能手机？

经向原告了解，张奶奶的儿子小张在镇上做小买卖，为人孝顺，平日里常常到家看望老人。陈绍先便迅速转变调解思路，很快与小张取得了联系。

释法析理化“心结”解“法结”

小张如约来到法庭。“陈法官，实在不好意思，我母亲有点耳背，看电视的时候，总喜欢把音量放到最大，她不是故意不接您电话的。”

但紧接着，小张的话语中也带了些情绪：“虽说玻璃瓶是从家里窗台上掉的，可具体怎么掉的还没搞明白，怎么能一下子就把快80岁的老人推上被告席呢？这事要是传出去，她以后还怎么在街坊邻居面前抬起头来……”

面对小张的质疑，解释道：“你看，楼顶的监控清晰地记录下了玻璃瓶掉落以及砸到车的整个过程。从这里慢放，可以清楚地看到玻璃瓶是顺着纱窗缝隙滑落下去的。”边说边调出原告提供的监控视频。

“虽说这是个意外，大家都知道老太太并非有意为之，但不可否认，原告因你母亲的疏忽遭受了财产损失，根据《民法典》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。”

……

这番入情入理的解释，让小张逐渐冷静了下来。他深知母亲绝非故意，可事实却无法改变。“法官，您说得在理，这次的事，我们应该赔偿原告的损失。”

随着转账成功的提示音响起，调解室内紧绷的气氛渐渐松弛，法律的刚性与人性的温度在此刻交汇，不仅让一场纠纷圆满落幕，更悄然拂去了邻里间的冰霜。

“司法为民不在宏大的叙事，而在每一起'小案'的温情化解。”陈绍先感慨道。此刻，这场坠瓶风波，终究在司法的温度里，化作了春天的一缕和风。